您现在所在的位置:首页 >新闻资讯 > 公司新闻
天津律师事务所:“24条”的美中不足,需要创新婚姻法立法来弥补
来源:天津茗杉律师事务所更新时间:2018-01-12 10:35:27
  天津律师事务所:法律法条的制定,一般都是经过严格的讨论,论证,并经过多次修改之后颁布,其权威与完善是不容质疑的,似乎没有哪一个“法条”,会像婚姻法司法解释第24条那样,不休地出现争议。

  那么,作为国家司法法条之一,这“24条”为什么会不间断地存在争议呢?是因为根据司法解释第24条所确立的原则,“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理”。

  这也就意味着,如果曾经的婚姻一方存在恶意举债,违法欠债等行为时,会让一个已经没有任何法律关系的人深陷债务危机,这也是让包括天津律师事务所在内的广大人士感到费解的地方,也是造成争议如此之大的重要来源。

  诚然,根据司法解释第24条,如果夫妻一方与第三人串通虚构债务逃逸,这种“恶意举债”的行为,的确会损害另一方的利益。可是,如果夫妻双方串通“假离婚、真逃债”,也会损害债权人利益。虽然24条有“漏洞”,但客观而论,对遏制破坏交易安全、扰乱市场秩序,仍不无积极作用。

  再看2017年2月份,最高法公布的司法解释24条“补充条款”:夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持;夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。这一补充解释,部分堵上了“漏洞”,有利于无辜方“止损”。

  天津律师事务所认为倒,对于“24条”应该采用理解适用的方法,这样才是更加科学的。而且,从长远上看,真正的推动力量还是立法。司法解释虽被视为“准立法”,但并不是法律,不能违背立法精神。应加快婚姻家庭立法,更好地保护夫妻双方、第三人合法权益,防止不公平现象重演。